L'anglais comme langue internationale ? Des arguments contre...
En cours de rédaction...
Ceci est une page de réflexion sur les arguments à porter contre la promotion de l'anglais comme langue internationale. Je reprends des affirmations fréquemment entendues comme point de départ.
Erreur n°1 : « L'anglais est facile à apprendre »
(Grammaire beaucoup plus simple que le français, l'allemand ou même l'espéranto...)
...
Erreur n°2 : « L'anglais est déjà LA langue internationale »
...
Erreur n°3 : « L'Europe aurait tout à gagner à promouvoir/adopter l'anglais comme langue de communication »
(Réduction des coûts de traduction, reconnaissance d'une domination de fait, qui succède au latin, au français, ...)
...
Erreur n°4 : « L'anglais n'a rien demandé à personne pour devenir LA langue internationale, et s'est imposé sur ses qualités propres »
(Facilité d'apprentissage, très progressive ; l'anglais est facilement assimilable et a gagné sur le « marché » des langues il n'a pourtant pas d'« instances policières » grammaticale ou autre.)
...
Erreur n°5 : « La langue et la culture ne sont pas si imbriquées que cela »
(L'anglais est purement utilitaire, et d'ailleurs, cela tuera cette langue.)
...
Erreur n°6 : « Lutter contre une langue de communication unique est du nationalisme dépassé »
